А все-таки странное ощущение для меня выступать с позиции натурального
мракобеса
ортодокса. То есть, у меня уже давно лежит удостоверение религиозного фанатика, но все-таки. И главное, с кем спорил то? С известным атеистом gottfrid-ом.
Если серьезно, то именно это и предлагалось изначально. Просто для реальнх ортодкосов, типа Беллы, например, любые изменения - это уже "реформы". А речь идет именно о необоходимости вносить изменения, оставаясь в расках ортодоксальной Галахи. Существует мнение, что это возможно. Как? Для этого буду копать дальше.На данный момент имеются имена как минимум двух ортодоксальных раввинов, у которых есть идеи на эту тему. Найду кого-нибудь религиозного кто согласится и попробую вместе с ним, как со специалистом с ними встретиться. Кстати, что ты имеешь в виду под коммунизмом, который ты увидела в этой дискуссии?
Так, первый -изм, что пришел на ум. Можно заменить. <о необходимости вносить изменения, оставаясь в рамках ортодоксальной Галахи.> Вот это ты бы Бэлле и написал. Но там ты звучал совсем по-другому. Перечитай потом еще раз. Я просто знакома с "темой", поэтому, вроде, правильно тебя поняла. Но ты там такого нагородил, что трудно было кому-либо дойти до этой формулировки. Категорически не согласна с твоей характеристикой Беллы. Не навешивай ярлыки. Не потому, что я её лично знаю, но потому, что даже там она в таком виде не звучала.
ты отказываешь Белле в звании ортодокса???! По-моемудля нее это даже не комплимент, а естественный образ жизни. А то что я сказал здесь - говорил и там. Не знаю, что ты имеешь в виду под "нагородил", но во всем, что касалось сути - все время возвращался к одному и тому же - нужны изменения.Да, в рамках Галахи. Не будет изменерий в рамках - жизнь их сделает сама, вне рамок, против нашего всеобщего желания. Все, ушел спать. Ночи.
Ночи. Проснёшься - всё же перечитай ещё раз. Всё-таки сейчас ты высказался яснее. Насчет "звания ортодокса" - ты и так понял, что я имела в виду. Даже безголосый ЖЖ имеет тона, полутона, бемоли и бекары.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-12-11 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-11 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-11 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-11 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-11 11:04 pm (UTC)Кстати, что ты имеешь в виду под коммунизмом, который ты увидела в этой дискуссии?
no subject
Date: 2006-12-11 11:12 pm (UTC)<о необходимости вносить изменения, оставаясь в рамках ортодоксальной Галахи.>
Вот это ты бы Бэлле и написал. Но там ты звучал совсем по-другому. Перечитай потом еще раз. Я просто знакома с "темой", поэтому, вроде, правильно тебя поняла. Но ты там такого нагородил, что трудно было кому-либо дойти до этой формулировки.
Категорически не согласна с твоей характеристикой Беллы. Не навешивай ярлыки. Не потому, что я её лично знаю, но потому, что даже там она в таком виде не звучала.
no subject
Date: 2006-12-11 11:16 pm (UTC)А то что я сказал здесь - говорил и там. Не знаю, что ты имеешь в виду под "нагородил", но во всем, что касалось сути - все время возвращался к одному и тому же - нужны изменения.Да, в рамках Галахи. Не будет изменерий в рамках - жизнь их сделает сама, вне рамок, против нашего всеобщего желания.
Все, ушел спать. Ночи.
no subject
Date: 2006-12-11 11:33 pm (UTC)Насчет "звания ортодокса" - ты и так понял, что я имела в виду. Даже безголосый ЖЖ имеет тона, полутона, бемоли и бекары.