Надо сказать, что если бы ко мне такая толпа набежала сообщить мне, что я сволочь, я бы еще не так плевался. Испепелил бы прямо через интернет. Я только не понял, почему она именно Женю выбрала в качестве цели.
Потому что не в курсе, что за Женю и порвать могут. :) А насчет сволочи - так ведь напрашивалась. Хотя на самом деле там всего лишь обычная хроническая интеллектуальная недостаточность, усугубленная особой приятностию нрава. ;)
Именно это ее и задело. Дина четко написала - из-за разговоров у нее за спиной, то есть у нее в журнале человек ни слова не сказал, а у Батюшки ее и так и етак обсуждал.
Обсуждала ровно там, где было обсуждение начато. Ровно на той лавочке, где мне эту тему предложили. А насчет так и "етак" - по-моему, я слова дурного о ней не сказала, всего лишь сожалела, что человек так странно себя повел. Читайте внимательнее.
** Ровно на той лавочке, где мне эту тему предложили ** Не совсем, там же была ссылка на Динин пост и его оценка.
** по-моему, я слова дурного о ней не сказала ** Да возможно. Но дело все же в том что Вы у Дины в журнале НИКАК не обозначились, а у Батюшки активно высказывались (а я оставляю в стороне как именно, это не столь важно). В сочетании с фразой "я за ней давно наблюдаю и ошушение все более странное" - чисто писхологичски могло ударить очень сильно. Даже более сильное чем если бы у нее в журнале ее дурой назвали бы
Если бы все же высказались у Дины в том посте или в других (собственно там все и началось), а потом продолжили бы в других местах - такого эффекта (ИМХО) не было бы. Я допускаю что Вы плохого ввиду не имели - но примите мои соображнеия к сведению
Принимаю к сведению. * Вы там где-то выше о больной мозоли писали. Типа мне на нее наступили. Так вот, сообщаю - моей любимой больной мозолью является ситуация, где люди вроде бы разумные и вменяемые читают совсем не то, что написано на самом деле, а то, с чем им хотелось бы побороться.
В моей студенческой юности был такой популярный персонаж - комсомолец Вася, который изобретал себе трудности, чтобы потом мужественно их преодолевать. Вот мне и показалась ситуация знакомой.
И еще раз - я могу себе позволить участвовать в спокойном разговоре на означенную тему, но идти туда, где "дискуссия" идет на уровне дурак-сам дурак - не хочу. И не буду. И не уговаривайте.
** выше о больной мозоли писали. Типа мне на нее наступили ** Я совершено не Вас имел ввиду , а тех у кого началась истерика. К Вам это не относилось - Вы скорее нечетко высказались (+ молчание у Дины). Но в любом случае эта фраза не к Вам относилась.
** читают совсем не то, что написано на самом деле, а то, с чем им хотелось бы побороться. ** Смотрите - мы же не знаем что на самом деле имелось ввиду. Мне кстати весьма не понравился пост в Самообороне по причине - http://pashar.livejournal.com/64100.html?thread=791652#t791652
** но идти туда, где "дискуссия" идет на уровне дурак-сам дурак - не хочу ** Пока Батюшка туда стаю Зайцев не спустил - там все культурно было. Что-то здесь не так - там где свалка началась (то есть у Батюшки который и натравил ) Вы сочли нужным высказываться , а у того на кого натравили - нет, неувязка однако. У Батюшки тоже атмосферка еще та была - я там не стал подробно прояснять свою позицию, но Вы это почему-то не заметили
С добрым утром. (Хотя, какое же оно доброе ?) Так Вы, значит, воспитательную работу среди меня проводите. Пусть так.
Итак, Алекс-Юстасу воспитаница-воспитателю. Начну с конца (для простоты). 1. Песня про зайцев. В двух словах - просто, чтобы прояснить позиции. У меня при виде этой Хасидской тВари возникает одно желание - уши пообрывать. Или просто удушить. (Я говорю о персонаже - это так, реверанс в сторону АТ). Подробнее - я давно когда-то про это писала http://perovskaya.livejournal.com/19961.html Кстати, не надо из одного Зайца стаю раздувать. Она вполне самодостаточна. И натравливать ее не надо - сама прибежит ("Монморанси? Его не надо науськивать!" с). 2. Я понимаю, что Вы имели в виду не мою мозоль и вовсе не то, но так уж вышло, что на мою мозоль, о которой я Вам докладывала выше, Д_Р тоже наступила. Естественная реакция была - завопить от боли. 3. Как это "мы же не знаем что на самом деле имелось ввиду"? Мы читать умеем? Все умеем. Только по-разному. Я тупо-топорно прочитала ровно то, что было написано - мол, есть конкретные дети там-то и там-то с такими-то диагнозами. Можете - помогите, не можете или не хотите - никто никого не обязывает. А Д_Р прочитала это в том духе, что надо бы отнять конфету у израильского ребенка и отдать врагу. Караул. Т.е. мы совершенно по-разному увидели ситуацию - что нормально, бывает, но я вправе удивиться тому, что кто-то полагавшийся мной разумным предается своим фантазиям на НЕзаданную тему. Что и было сделано. 4."Дина осушала опеределенную тендецию" - что-что она сделала с тенденцией? 5. Последнее и, наверное, главное. О чем мы, похоже, не договоримся, но я считаю нужным еще раз обозначить свою позицию. Об атмосферных явлениях. Так вот. Мой изначальный коммент у Арониуса был вторым или третьим. И ничего страшного в тот момент не происходило. Кроме того, если бы Вы читали таки внимательно, как было предложено, Вы бы увидели, что я пыталась ему сказать, что вопросы крови и религии тут не при чем. Хотя изначально интонация его поста была такой, что ничто не мешало мне с ним заговорить. Про мозоли см. выше. Что касается изначальной же интонации поста Д_Р - она исключала для меня всякую возможность прийти и разговаривать. Если бы мы раньше каким-то боком пересекались - да, я могла бы высказаться в том духе, что не надо сочинять чудовищ, чтобы потом с ними бороться, нам их несочиненных хватает. Но припереться в чужой незнакомый журнал, чтобы сказать свое "вяк" - это не в моих правилах. Кроме того, хозяйка сама недвусмысленно отвечала любому несогласному - че приперся, это моя территория. Опять же, имеет право. Только не надо меня зазывать в это чудное местечко.
Засим позвольте откланяться - надо же и поработать когда-то.
С добрым утром. Без оговорок ** Так Вы, значит, воспитательную работу среди меня проводите. Пусть так. ** Дело было поздно ночью и использовал не совсем то слово нужно, более точно было бы сказать "Разьяснительную работу" (что и имело место). Понятно что никго Воспитывать я не собирался.
** 3. Как это "мы же не знаем что на самом деле имелось ввиду"? Мы читать умеем? ** Умеем я прочитал тот пост в Самообороне и увдел там некое пафосное самолюбование. Может я и не прав, но ТАК Я ЭТО прочитал.
** предается своим фантазиям на НЕзаданную тему. Что и было сделано. ** Не фантазиям, а рассуждениям. Кстати, я сам этим займусь когда уляжется пыль Тема-то была затронута серьезная - даже если с тему детьми и не ТОТ случай, но явление имеется. Я уже делал нечто подобное в своем посте "Тяжкое бремя коллективной ответственности - мысли вслух" http://shevach.livejournal.com/5210.html
** Так вот. Мой изначальный коммент у Арониуса был вторым или третьим. И ничего страшного в тот момент не происходило. ** Оно уже происходли у Дины - Вы же не захотели там отвечать из-за "Базара", хотя возможны Вы и правы. Лично я в таких случаых высказываю претензии адресату напрямую , а только потом рассуждаю на эти темы в других местах.
** Кроме того, хозяйка сама недвусмысленно отвечала любому несогласному - че приперся, это моя территория. ** Не несогласному, а трамвайным Хамам.
Мне кажется, что внимательнее читать было предложено мне и не пост Дины, а коментарии perovskaya в посте у Батюшки - что-бы я убедился что она плохого и не писала
Медленно, по слогам, специально для Вас - человек повел себя не-а-дек-ват-но. Тот, несомненно, заслуживающий внимания факт, что Вы этого не видите, не отменяет того незначительного фактика, что я это да так вижу.
А внимательно читать рекомендуется любой печатный текст, на который вы собираетесь реагировать - будь то предложение оплатить штраф за неправильную парковку или любовная записка.
И немножко офф. Чтобы не было мучительно больно как в том анекдоте про секретаршу в министерстве культуры - вопрос у меня к Вам давно назрел. Почти каждый раз, когда я вижу Ваши комментарии, мне хочется Вас спросить: Вы не пробовали писать а) по-русски б) грамотно?
(Нет, если у Вас врожденная дислексия или еще какие аналогичные проблемы - приношу свои извинения и беру свои слова обратно).
не пробовала..а вы не прбовали не косить под интеллтгенцию,ваш достаточно убогий стиль и стилистические ашипки выдают в вас человеке весьма ограниченног.Хамитт начали Вы первая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-10-05 09:21 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-05 09:25 pm (UTC)А насчет сволочи - так ведь напрашивалась. Хотя на самом деле там всего лишь обычная хроническая интеллектуальная недостаточность, усугубленная особой приятностию нрава. ;)
(frozen) no subject
Date: 2006-10-05 09:32 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-05 09:54 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-05 09:40 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-05 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-05 09:35 pm (UTC)** Тем более, что у нее в посте, ты, кажется и не появлялась **
Именно это ее и задело. Дина четко написала - из-за разговоров у нее за спиной, то есть у нее в журнале человек ни слова не сказал, а у Батюшки ее и так и етак обсуждал.
no subject
Date: 2006-10-05 10:31 pm (UTC)Читайте внимательнее.
no subject
Date: 2006-10-05 10:43 pm (UTC)Не совсем, там же была ссылка на Динин пост и его оценка.
** по-моему, я слова дурного о ней не сказала **
Да возможно. Но дело все же в том что Вы у Дины в журнале НИКАК не обозначились, а у Батюшки активно высказывались (а я оставляю в стороне как именно, это не столь важно). В сочетании с фразой "я за ней давно наблюдаю и ошушение все более странное" - чисто писхологичски могло ударить очень сильно. Даже более сильное чем если бы у нее в журнале ее дурой назвали бы
Если бы все же высказались у Дины в том посте или в других (собственно там все и началось), а потом продолжили бы в других местах - такого эффекта (ИМХО) не было бы.
Я допускаю что Вы плохого ввиду не имели - но примите мои соображнеия к сведению
no subject
Date: 2006-10-05 10:56 pm (UTC)*
Вы там где-то выше о больной мозоли писали. Типа мне на нее наступили. Так вот, сообщаю - моей любимой больной мозолью является ситуация, где люди вроде бы разумные и вменяемые читают совсем не то, что написано на самом деле, а то, с чем им хотелось бы побороться.
В моей студенческой юности был такой популярный персонаж - комсомолец Вася, который изобретал себе трудности, чтобы потом мужественно их преодолевать. Вот мне и показалась ситуация знакомой.
И еще раз - я могу себе позволить участвовать в спокойном разговоре на означенную тему, но идти туда, где "дискуссия" идет на уровне дурак-сам дурак - не хочу. И не буду. И не уговаривайте.
no subject
Date: 2006-10-05 11:08 pm (UTC)Я совершено не Вас имел ввиду , а тех у кого началась истерика. К Вам это не относилось - Вы скорее нечетко высказались (+ молчание у Дины). Но в любом случае эта фраза не к Вам относилась.
** читают совсем не то, что написано на самом деле, а то, с чем им хотелось бы побороться. **
Смотрите - мы же не знаем что на самом деле имелось ввиду. Мне кстати весьма не понравился пост в Самообороне по причине - http://pashar.livejournal.com/64100.html?thread=791652#t791652
Дина осушала опеределенную тендецию и реакция на ее пост показала, что она правильно ошутила проблему (
я попытался ее описать здесь
http://pashar.livejournal.com/64100.html?thread=793956#t793956
http://pashar.livejournal.com/64100.html?thread=794980#t794980
).
Возможно с теми детьми не тот случай - но еше раз, суть проблемы она уловила точно, потому и такая бурная реакция была.
** но идти туда, где "дискуссия" идет на уровне дурак-сам дурак - не хочу **
Пока Батюшка туда стаю Зайцев не спустил - там все культурно было. Что-то здесь не так - там где свалка началась (то есть у Батюшки который и натравил ) Вы сочли нужным высказываться , а у того на кого натравили - нет, неувязка однако.
У Батюшки тоже атмосферка еще та была - я там не стал подробно прояснять свою позицию, но Вы это почему-то не заметили
no subject
Date: 2006-10-06 06:41 am (UTC)Так Вы, значит, воспитательную работу среди меня проводите. Пусть так.
Итак,
Алекс-Юстасувоспитаница-воспитателю.Начну с конца (для простоты).
1. Песня про зайцев.
В двух словах - просто, чтобы прояснить позиции. У меня при виде этой Хасидской тВари возникает одно желание - уши пообрывать. Или просто удушить. (Я говорю о персонаже - это так, реверанс в сторону АТ). Подробнее - я давно когда-то про это писала http://perovskaya.livejournal.com/19961.html
Кстати, не надо из одного Зайца стаю раздувать. Она вполне самодостаточна. И натравливать ее не надо - сама прибежит ("Монморанси? Его не надо науськивать!" с).
2. Я понимаю, что Вы имели в виду не мою мозоль и вовсе не то, но так уж вышло, что на мою мозоль, о которой я Вам докладывала выше, Д_Р тоже наступила. Естественная реакция была - завопить от боли.
3. Как это "мы же не знаем что на самом деле имелось ввиду"? Мы читать умеем? Все умеем. Только по-разному. Я тупо-топорно прочитала ровно то, что было написано - мол, есть конкретные дети там-то и там-то с такими-то диагнозами. Можете - помогите, не можете или не хотите - никто никого не обязывает.
А Д_Р прочитала это в том духе, что надо бы отнять конфету у израильского ребенка и отдать врагу. Караул.
Т.е. мы совершенно по-разному увидели ситуацию - что нормально, бывает, но я вправе удивиться тому, что кто-то полагавшийся мной разумным предается своим фантазиям на НЕзаданную тему. Что и было сделано.
4."Дина осушала опеределенную тендецию" - что-что она сделала с тенденцией?
5. Последнее и, наверное, главное. О чем мы, похоже, не договоримся, но я считаю нужным еще раз обозначить свою позицию.
Об атмосферных явлениях.
Так вот. Мой изначальный коммент у Арониуса был вторым или третьим. И ничего страшного в тот момент не происходило. Кроме того, если бы Вы читали таки внимательно, как было предложено, Вы бы увидели, что я пыталась ему сказать, что вопросы крови и религии тут не при чем. Хотя изначально интонация его поста была такой, что ничто не мешало мне с ним заговорить. Про мозоли см. выше.
Что касается изначальной же интонации поста Д_Р - она исключала для меня всякую возможность прийти и разговаривать. Если бы мы раньше каким-то боком пересекались - да, я могла бы высказаться в том духе, что не надо сочинять чудовищ, чтобы потом с ними бороться, нам их несочиненных хватает. Но припереться в чужой незнакомый журнал, чтобы сказать свое "вяк" - это не в моих правилах. Кроме того, хозяйка сама недвусмысленно отвечала любому несогласному - че приперся, это моя территория. Опять же, имеет право. Только не надо меня зазывать в это чудное местечко.
Засим позвольте откланяться - надо же и поработать когда-то.
no subject
Date: 2006-10-06 07:09 am (UTC)** Так Вы, значит, воспитательную работу среди меня проводите. Пусть так. **
Дело было поздно ночью и использовал не совсем то слово нужно, более точно было бы сказать "Разьяснительную работу" (что и имело место). Понятно что никго Воспитывать я не собирался.
** 3. Как это "мы же не знаем что на самом деле имелось ввиду"? Мы читать умеем? **
Умеем я прочитал тот пост в Самообороне и увдел там некое пафосное самолюбование. Может я и не прав, но ТАК Я ЭТО прочитал.
** предается своим фантазиям на НЕзаданную тему. Что и было сделано. **
Не фантазиям, а рассуждениям. Кстати, я сам этим займусь когда уляжется пыль
Тема-то была затронута серьезная - даже если с тему детьми и не ТОТ случай, но явление имеется.
Я уже делал нечто подобное в своем посте "Тяжкое бремя коллективной ответственности - мысли вслух" http://shevach.livejournal.com/5210.html
** Так вот. Мой изначальный коммент у Арониуса был вторым или третьим.
И ничего страшного в тот момент не происходило. **
Оно уже происходли у Дины - Вы же не захотели там отвечать из-за "Базара", хотя возможны Вы и правы. Лично я в таких случаых высказываю претензии адресату напрямую , а только потом рассуждаю на эти темы в других местах.
** Кроме того, хозяйка сама недвусмысленно отвечала любому несогласному - че приперся, это моя территория. **
Не несогласному, а трамвайным Хамам.
Засим откланиваюсь. Сука зовёт меня. Хаг Самех.
(frozen) no subject
Date: 2006-10-05 10:57 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-06 12:09 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-06 08:15 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-06 05:42 am (UTC)Тот, несомненно, заслуживающий внимания факт, что Вы этого не видите, не отменяет того незначительного фактика, что я это да так вижу.
А внимательно читать рекомендуется любой печатный текст, на который вы собираетесь реагировать - будь то предложение оплатить штраф за неправильную парковку или любовная записка.
И немножко офф. Чтобы не было
мучительно больнокак в том анекдоте про секретаршу в министерстве культуры - вопрос у меня к Вам давно назрел. Почти каждый раз, когда я вижу Ваши комментарии, мне хочется Вас спросить:Вы не пробовали писать
а) по-русски
б) грамотно?
(Нет, если у Вас врожденная дислексия или еще какие аналогичные проблемы - приношу свои извинения и беру свои слова обратно).
(frozen) no subject
Date: 2006-10-06 07:55 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-06 08:20 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2006-10-06 08:19 am (UTC)