Читая юзеров или подражание авве и пр.

[pashar]

Читаю я вот это. С одной стороны, не то, чтобы я с автором был согласен. Но с другой стороны, вот это выглядит весьма гадостно.

Отдельно радует реакция отдельных юзеров. В полном соответствии с теорией Павлова.

Comments

[sashanep.livejournal.com]

Много отсутствия вкуса и глупости с обеих сторон.
Глупо и бестактно кичиться неготовностью помочь ближнему, если он не из твоего гнезда. Не менее глупо и бестактно кичиться своей готовностью помогать всем и каждому. Арониус, на мой взгляд, поступает ещё хуже: он спешит позиционировать себя оппонентом Дины-Рины, которую соответственно позиционирует как "ЭтиТупыеПравыеРелигиозныеМракобесы". Типа, а я хоть и в кипе, но хороший человек... Ну и все "павловские" реакции соответственно.

А ситуация-то выеденного яйца не стоит:
Есть два больных ребёнка. Их жизнь можно сделать чуть радостнее с помощью не значительных усилий (старые игрушки, фрукты, 100 шек и т.д.) Кто может - поможет, кто не может - не поможет. Ничего ужасно несправедливого в помощь чужим детям нет. И своим детям тоже можно помочь. Но ведь своим помогут и те, кто "Самооборону" не читают, а этим только ... Если не отрываешь от себя и своей семьи последний кусок, то помощь чужим детям - это правильный и хороший поступок и по Галахе и вообще по здравому смыслу.
Вот и всё.

[shevach.livejournal.com]

http://pashar.livejournal.com/64100.html?thread=791140#t791140
И еше - судя по пафосу того поста в Самообороне, срочно нужен Миллион $ на спасение жизни, а оказывается надо несколко сот шекелей. Так написал бы человек у себя в журнале, так нет пошел в сообшество и заламывая руки описал драму. Такие веши не пишутся ради сбора 300 ш. - дурной вкус (ИМХО)

[sashanep.livejournal.com]

Не понимаю твоего пафоса, Шевах. Юля предлагает другим людям помочь этим детям. В чём проблема?

[shevach.livejournal.com]

Еше раз - я собрался подробно написать на эту тему когда уляжется пыль.
Но в кратце дело вот в чем -
лично я не считаю призыв о помоши кокретных русских детей со строны человека реально столкувшимся с ними чем-то плохим, даже наоборот.
НО :
1. Излишний пафос того поста. Такие веши и так не пишутся ради сбора 300 ш. - дурной вкус и самолюбование(ИМХО)
2. Публикация его в сообшестве
3. Совершенно неадекватня реакция на пост Дины. Наличие "Зайчика" и ей подобных в первых рядах атакуюших наводит на размышления.
Похоже Дина затронула серьезную проблему в менталитете русских Израильтян (пиетет к доисторической, отсутсвие еврейской солидарности и прочее). Даже если данный случай не является характерным и выбран неудачно - проблема в целом затронута серьезная.
И кроме этого и мне тоже никак удается прогнорировать факт - что Россия ВРАЖЕСКАЯ страна , готовая по тем или иным соображениям помочь в уничтожении Израиля. Мне бы хотелось увидеть Ливанцев помогающих Израильским деткам в Бейрутской больнице.

[karmit.livejournal.com]

2. Публикация в сообществе - вот! Почему было не сделать это у себя в журнале, ведь те, к кому она хотела обратиться, видимо, и так в ее списке френдов. В личном журнале такая просьба нормальна, а в сообществе ни в какие ворота не лезет. Можно было еще на помощь ливанским детям пособирать, а что?
Сообщество организовано было с целью помочь людям, которых обстреливали российскими ракетами, а тут... Я чего-то не понимаю.

[sashanep.livejournal.com]

В данном сообществе, действительно нет места для просьб о помощи всем подряд. НО, в данном случае, это сообщение поставила не случайно зашедшая ЖЖительница, а один из заслуженных ветеранов военной эпопеи, всем хорошо известная. Снова повторю, человек не способен спасти всех на свете, но когда это происходит у него на глазах - можно помочь...

[karmit.livejournal.com]

Да дело, в общем, и не в этом. А в том, что человек (в данном случае - Дина) написал что-то в своем журнале (не важно что - имеет право), а на него натравили свору.

[sashanep.livejournal.com]

Она чушь написала. Что не снимает ответственности с Арониуса...

[karmit.livejournal.com]

Не знаю, о чем это, но я имела в виду - до того.

[pashar.livejournal.com]

+1.
Собственно, вы очень точно это сформулировали.

[gottfrid.livejournal.com]

Стиль, стиль и еще раз стиль. О содержании можно долго и упорно спорить. Но когда оно подается в ТАКОМ стиле это очень часто блокирует способность (и желание) вдаваться в содержание.