Вопрос фотолюбителям

[pashar]

Скажите, что вы думаете про вот такой объектив.

Comments

[boris71.livejournal.com]

Паша, не бери. В действительности разница между этим и китовым зумом такова, что разглядеть ее будет довольно сложно. А вот Сигма 17-70/2.8-4.5 - это может быть весьма неплохой вариант. Я немного снимал таким под Пентакс - он действительно несколько лучше, чем китовый. В частности, обрати внимание на его светосилу. Даже на длинном конце он посветлее, чем то, что ты выбираешь.

Так же, рекомендую посмотреть в сторону Сигма 18-50/2.8 или Тамрон 17-50/2.8. Они покороче, чем 17-70, но зато постоянная светосила на всем диапазоне фокусных - это, как ты сможешь увидеть, будет полезно. Потом, по качеству сборки эти объективы существенно посолиднее - они не то, чтобы совсем профессиональные, но классом выше - это скажется на механической долговечности и общем удовольствии от использования.

Но я бы лично, для фотографирования твоих детей, предпочел бы предложить тебе Кэнон 50/1.4. Придется подвигаться всем телом (вместо зума), но ты в конце концов сможешь почувствовать настоящую разницу в оптическом качестве объективов. В свое время, я отложил Сигма 28-135 (в пленочные времена) именно тогда, когда проявил первую пленку с Пентакс 50/1.7 - это было натурально как небо и земля.

[pashar.livejournal.com]

Спасибо. Я подумаю. Зум и 50/1.4 я вряд ли сейчас потяну, а вот 50/1.8 — вполне возможно.

[boris71.livejournal.com]

Про 50/1.8 я практически ничего не знаю. Я же все же на Кэнон не снимаю. Но думаю, что если он даже если и похуже чем Пентаксовский 50/1.7, все равно того стоит. Вроде как он очень недорог, даже у нас.