pashar: (Default)
[personal profile] pashar
Ребенку надо написать сочинение на тему "Почему люди верят в Бога". Идеи есть?

Date: 2011-05-13 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] gottfrid.livejournal.com
Верит ли ребенок, кстати, менее важно. Спрашивают же абстрактно. )

Date: 2011-05-13 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] batkol.livejournal.com
Да, но я, например, не могу абстрагироваться от собственного "я" и писать, что люди верят в Бога потому что не знают природы разных явлений и приписывают их мистической силе. (Это мы так в универе учили)). А если бы я не верила в Бога, то пять страниц накатала бы, и все под девизом "правильный ответ".))

Date: 2011-05-13 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
есть и математические доказательства, что без Творца не могло быть всё то, что есть вокруг нас.
слишком много совпадений и сложностей, - то есть Творец во много крат более вероятен, чем его отсутствие.

Date: 2011-05-13 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] geshulka.livejournal.com
это всего лишь доказывает факт Творения, а идея Бога выходит за эти рамки. да и вообще - речь же не о доказательствах, а о вере...

Date: 2011-05-13 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
факт Творения - это начало идеи (которую можно развить), а не рамки...
Вера - это уровень интуиции, совести. То, что у всех творений имеется, но не все хотят к этой вере прислушиваться (в знак протеста или в силу воспитания итп).

Date: 2011-05-13 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] geshulka.livejournal.com
Гностики развили идею Творения совсем не в том направлении. у них тоже какая-то интуиция была, но привела их совсем в другую степь. Так что все сложно.

Date: 2011-05-13 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
Кажется, я поняла, что ты имела в виду: этот вопрос сродни "кого ты любишь больше - маму или папу?", то есть правильного ответа нет, а сомнения "а надо ли маму-папу любить" должны появится.

Date: 2011-05-13 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] geshulka.livejournal.com
Сомнения, вообще-то - вещь полезная:) Но постановка вопроса, на мой взгляд, немного высокомерная, подразумевающая, что есть одна причина...

Date: 2011-05-13 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ile-eli.livejournal.com
можно поподробнее, пожалуйста, про математические доказательства? И, кстати, если Бог есть, какова вероятность того, что Он захочет творить мир? (без этой вероятности не получится посчитать общее отношение)

Date: 2011-05-13 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
захочет ли? а вокруг что? значит, захотел.

Date: 2011-05-13 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ile-eli.livejournal.com
да, я заметил, что захотел. Только вероятность здесь не при чем. И никакие вероятностные доказательства ничего не стоят. Вероятность того, что мир возникнет без Творца близка к нулю, вероятность того, что мир возникнет при наличии Творца еще ближе к нулю (а зачем Ему его творить-то?). Учитывая, что мир существует и применяя правило Бэйеса получаем, что вероятность наличия Творца меньше половины. И сразу же бросаем все эти ученые рассуждения фтопку, потому что вероятность тут не при чем.

Date: 2011-05-13 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
зачем ему было творить - давайте это оставим ему, что люди могут знать о путях Господних, чтоб давать цифру вероятности его желаний? бред просто.

и насчет рассуждений - я видела другую версию. ничем не хуже вашей.
не мериться же тут детородными органами?
в любом случае я хотела накидать идей для сочинения Паше, а не в полемику с юзерами вступать.

Date: 2011-05-13 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] michk.livejournal.com
Комменты вообще отжигают, но ты пока - на первом месте.

Date: 2011-05-13 01:25 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Хм... Математическое?

Date: 2011-05-13 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
через теорию вероятностей.
но я вообще для Пашиного ребенка просто идеи хотела понакидать, а не с кем-то полемизировать.

Date: 2011-05-13 02:18 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Понятие вероятности тут не применимо. О вероятности можно говорить, когда мы делаем несколько опытов, в которых возможны разные исходы.

Date: 2011-05-13 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] irenebearn.livejournal.com
Я читала красивую версию, где разбиралось например ДНК... вывод был, что случайно такая молекула не могла появиться. Но это опять же разговоры больше для неверующих.

Date: 2011-05-13 02:40 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Все могло появиться случайно.
А кроме того, если мы не понимаем закономерности, то не значит, что ее нет.
Кто рисует зимние узоры на стекле? Очень трудно поверить, что это получается случайно, если не знать ничего о кристаллах.

Profile

pashar: (Default)
pashar

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 10:20 am
Powered by Dreamwidth Studios